Tai redakcinė nuomonė Ryan Bansal, profesionalus programinės įrangos inžinierius ir Bitcoin naujienlaiškio autorius.
„Kompiuteris gali būti naudojamas kaip priemonė žmonėms išlaisvinti ir apsaugoti, o ne juos valdyti. – Halas Finnis
Technologijos yra tik stiprintuvai, o ne moralės arbitrai. Ekstrapoliuojant pirmiau pateiktą citatą, galima pagrįstai teigti, kad bet kuri technologija gali būti ir tironijos, arba laisvės įrankis, priklausomai nuo to, kieno rankos yra ant galios svirties.
Principas sąskaitos ir balansai rodo, kad bet kokioje sistemoje, kuri remiasi sutelkta galia, ta centrinė institucija tampa piktavališkų veikėjų medaus puodu. Be to, nepamirškite demokratinio principo, kad labiau paskirstytas sprendimų priėmimas yra tvirtesnis ir teisingesnis bet kuriai visuomenei. Taigi atrodo, kad geriausias būdas judėti į priekį yra kurti ir pritaikyti technologijas, neturint vienos didžiausios galios sverto?
Tai pasakę, dabar pakalbėkime apie vieną iš svarbiausių technologijų: pinigus. Vystantis pinigų technologijoms nuo mainų sistemų iki kriauklių iki metalinių monetų iki auksu padengtų banknotų, o dabar centrinio banko valdoma fiat skaitmenine valiuta, energijos paskirstymas tapo labiau decentralizuotas ir labiau centralizuotas iki taško, kuriame vyriausybės pavyko sukurti prievartinį pinigų monopolį.
Dabar manau, kad teiginys, kad vyriausybė sugadina viską, ką tik paliečia, yra gana nekontroversiškas. Žinoma, skaitmeninių pinigų patogumas yra neprilygstamas, tačiau taip pat svarbu suprasti kitą jų pusę, ty sandorio šalies riziką, o tai reiškia, kad reikia pasitikėti saugojimo paslaugų teikėju, kad būtų užtikrintas jūsų turtas, taip pat tai, kad istorinė istorija Šio pasitikėjimo išsaugojimas nėra puikus.
Tačiau, laimei ar deja, pastaruoju metu šis sutarties pažeidimas ėmė darytis plačiau ir atviriau. Paimkime, pavyzdžiui, išsivysčiusią demokratinę šalį, tokią kaip Kanada, banko sąskaitų įšaldymas savo piliečių už protestus prieš COVID-19 apribojimus arba tokią šalį kaip Rusija nustatant apribojimus žmonių, bandančių atsiimti savo lėšas po to, kai šalis įsiveržė į savo kaimynę. Pasaulyje, kuriame naudojami tik fiziniai pinigai, tokios galios nekonstituciškai pažeisti privačios nuosavybės teises būtų neįmanoma įgyvendinti.
Be sunkėjančios finansinės cenzūros ir geopolitinių sankcijų, kurios yra palyginti neseniai atsiradęs reiškinys, kai pinigai tapo beveik visiškai skaitmeniniai, korupcija, kylanti dėl „fiat“ pinigų atsiradimo ir jos problemų, siekia dar daugiau. 1971 m. Ką aš turiu galvoje? Daugybė metrikų, kuriomis galima išmatuoti ekonomikos būklę, pavyzdžiui, indeksų fondų kainos ir pajamų santykis, Gini turtinės nelygybės indeksasvartotojų kainų indeksas, susijęs su infliacija ir pragyvenimo išlaidomis, pajamų augimo ir produktyvumo augimo santykis, individualių namų nuosavybės rodikliai ir daugelis kitų nuo tada, kai tuometinis prezidentas Richardas Nixonas. nusprendė išsikraustyti nuo aukso standarto.
Jei dar neatspėjote kito vyriausybių žingsnio, leiskite man supažindinti jus su centrinio banko skaitmeninėmis valiutomis (CBDC). Manote, kad šiandieniniai skaitmeniniai pinigai yra pakankamai blogi? Dabar įsivaizduokite, kas būtų, jei jis taip pat būtų programuojamas?
Galite atsisveikinti su bet kuriuo paskutiniu gabalėliu finansinė autonomija. Kol to nesužinosime, gyvensime stebėjimo būsenoje su socialiniais kredito balais, lygiai taip pat Kinijos piliečių. Jei matėte politikus, bandančius jiems suteikti teigiamą poveikį, atsitiktinai išmesdami tokius populiarius žodžius kaip „blockchain“, grįžkite į šio straipsnio viršų ir dar kartą perskaitykite pirmąją eilutę.
Apie valdžios keliamas problemas galima kalbėti ilgai, bet pereikime prie sprendimo: kaip pinigų kontrolę ištraukti iš politikų rankų ir grąžinti piliečiams?
„Netikiu, kad kada nors vėl turėsime gerų pinigų, kol nepaimsime jų iš vyriausybių rankų“. -Frydrichas Hayekas
Įsivaizduokite, jei mūsų pinigų sistema turėtų grynųjų pinigų privatumą ir savarankiškumą; patogumas būti akimirksniu ir skaitmeniniu perkeliamu visame pasaulyje; kartu išlaikant aukso savybes, ty niekas negali pavogti jūsų perkamosios galios laikui bėgant savavališkai manipuliuodamas jo pasiūla tik tam, kad pasitarnautų savo iškreiptoms politinėms paskatoms?
Be to, kas būtų, jei ji taip pat veiktų atvirojo kodo kodų bazėje ir naudotų viešąją duomenų bazę, kad ji būtų prieinama visame pasaulyje, būtų visiškai skaidri ir bet kas visiškai patikrinama? Be to, kas būtų, jei ji taip pat leistų kiekvienam, turinčiam interneto ryšį ir kompiuterį, galimybę pasverti savo pinigų politiką?
Galiausiai, kas būtų, jei siūloma sistema taip pat būtų decentralizuota taip, kad jos niekas negalėtų sustabdyti, kontroliuoti ar sugadinti dėl to, kad nėra vieno gedimo taško arba kokios nors centrinės institucijos?
Skamba kaip pinigų technologija naudojant steroidus, ar ne? Na, 2008 m. šios problemos buvo išspręstos pasiūlė kažkas, naudodamas Satoshi Nakamoto pseudonimą. Taip pat norėčiau pabrėžti, kad tai ne šiaip sau, ji buvo kuriama nuo tada, kai centriniai bankininkai nustatė pinigų kontrolę. Tiksliau, prireikė beveik 40 metų tyrimų ir daugybės nesėkmingų bandymų sukurti šį šedevrą. Šis vaizdas yra labiau apčiuopiamas:
(Šaltinis)
Baigdamas norėčiau pakartoti, kad pinigų atskyrimo nuo valstybės sąvoka jums iš pradžių gali atrodyti radikali, bet iš tikrųjų taip nėra. Kaip jau minėjau anksčiau, pinigų technologijos, kurias naudojome per didžiąją savo istorijos dalį, buvo labiau už valstybės kontrolės ribų nei dabartiniai fiat pinigai. Vienaip ar kitaip Valstybei pavyko juos užfiksuoti. Auksas yra geriausias tokio nesuvereniojo turto, kurį žmonės ilgiausiai naudojo kaip pinigus, pavyzdys, tačiau jis turėjo akivaizdžius atakos vektorius įvairių fizinių apribojimų pavidalu, ty sunku laikyti, saugoti ir perkelti.
Istoriškai kalbant, tarp fiat ir nevyriausybinių pinigų vyko virvės traukimas. Todėl tikroji problema yra ne „jei“ pinigai atsiskirs nuo vyriausybės kontrolės, o „kada“. Su Bitcoin, manau, pagaliau atėjo momentas.
Akivaizdu, kad jei šis straipsnis nesugebėjo jūsų visiškai įtikinti, kaip Bitcoin buvo sukurta kaip tikrai demokratiška ir visa apimanti pinigų sistema, ir jei vis tiek primygtinai reikalaujate, kad tai būtų afera, tikiuosi, kad bent jau manote, kad tai verta imtis pažiūrėk atidžiau.
Tai svečio įrašas, kurį pateikė Ryanas Bansalas. Išsakytos nuomonės yra visiškai jų pačių ir nebūtinai atspindi BTC Inc. arba Bitcoin Magazine.
