Tai Logano Chipkino, laisvai samdomo rašytojo, besidominčio Bitcoin, ekonomika, fizika, filosofija ir istorija, redakcinė nuomonė.
Pinigai neverčia pasaulio suktis. Idėjos bus.
„Fiat standartas“ ekonomistas dr. Saifedean Ammous paaiškina, kaip mūsų perėjimas nuo sunkių pinigų standarto prie fiat standarto sukėlė iškraipymus beveik visuose šiuolaikinio pasaulio pagrindiniuose sektoriuose: švietime, mityboje, energetikoje, moksle ir medicinoje.
Kaip rašo Ammous:
“…[Fiat] nutraukia ryšį tarp darbo ir atlygio. Užuot rinka siūlanti asmenims atlygį už jų darbą taip, kaip vertina kiti, kuriems jie tarnauja, pinigai daro piniginį atlygį labai priklausomą nuo politinio paklusnumo ir ryšių. Užuot išmokęs būti produktyvus, „fiat“ moko jus žaisti politiką. Užuot už darbą atlyginama pagal produktyvumą, už jį atlyginama remiantis dirbtiniais statuso žaidimais.
Tačiau „fiat“ yra labiau žalingas progresui, nei rodo niokojantis Ammous paaiškinimas. Tai, ką žmonės pasirenka daryti, kokias problemas jie pasirenka spręsti ir kokius sprendimus siekia sukurti, priklauso nuo jų idėjos.
Kai kurios idėjos vystosi išgyvenant kritiką: moksle tai yra teorijos, kurios praeina griežtus išbandymus ir diskusijas. Rinkoje tai yra produktų, duodančių pelną, idėjos. Kultūroje tai yra elgesio modeliai, išgyvenantys moralinę, estetinę ir politinę kritiką. Sekantis fizikas Davidas Deutschasgalime vadinti idėjas, kurios plinta išgyvenus kritiką racionalūs memai.
Kad civilizacija padarytų pažangą, paprastai turime kuo greičiau sukurti kuo daugiau turto. Norint įveikti badą pasaulyje, mums reikia turtų, reikalingų masinėms maisto gamybos sistemoms sukurti. Kad taptume tarpplanetine rūšimi, mums reikia turto, reikalingo ekonomiškai efektyvioms transporto sistemoms sukurti, taip pat technologijų, reikalingų išgyventi ir klestėti kitose planetose. Ir taip toliau.
Kuo daugiau mūsų kultūroje dominuoja racionalūs memai, tuo geriau sugebame kurti gerovę. Kuo daugiau sugebėsime išmesti idėjas, kurios neišgyvena kritikos, tuo labiau mūsų veiksmai bus pagrįsti idėjomis, kurios dera su tikrove.
Deja, kai kurios idėjos pasklido slopinantis kritiką, o ne ją išgyvenant. Ir tai čia „fiat“ standartas kelia savo bjauriausią galvą.
Apsvarstykite, kaip plinta įvairovės, teisingumo ir įtraukties įgaliojimai (DEI). DEI šalininkai įbaugina disidentus tylėti, pernelyg pasirengę demonizuoti savo oponentus kaip „rasistus“ ir „seksistus“. Visuose universitetuose, įmonių Amerikoje ir žiniasklaidoje baimė dėl pašalinimo ir šmeižto daro šiurpinantį poveikį tiems, kurie nesutinka su DEI nurodymais. Taigi, DEI retai tenka atsakyti už save. Atvirkščiai, jis siaučia į priekį, neutralizuodamas bet kokią galimą kritiką savo kelyje.
Atsiliepimai apie rinką taip pat yra kritikos forma. Pagal kietų pinigų standartą DEI valdomos įmonės ir universitetai konkuruotų su nuopelnais paremtomis alternatyvomis. Rinkos konkurencija turi būdą negailestingai naikinti atliekas ir klaidas. Kapitalo išleidimas kvazireliginėms sesijoms ir samdymo praktikai, atitinkančiai įvairovės kvotas, yra brangios klaidos. Pagal kietų pinigų standartą tokios įmonės greitai pralaimėtų įmonėms, kurių vienintelė darbotvarkė buvo gaminti tai, ko labiausiai nori vartotojai, už mažiausią įmanomą kainą.
Bet mes negyvename sunkių pinigų pasaulyje. Fiat standartas leidžia klestėti DEI – idėjų rinkiniui, kuris nepadeda įmonėms tiekti geresnių produktų. Fiat valiutos režimu vyriausybės ir jų centriniai bankai gali sukurti pinigų iš oro, kad subsidijuotų įmones, universitetus ir ne pelno organizacijas, turinčias DEI įgaliojimus. Taigi, būdingas institucijų, kurios yra, pranašumas plaukimas ideologiškai pagauta yra prarasta. Nei atviros diskusijos, nei rinkos grįžtamasis ryšys nėra tokie veiksmingi užgesinant DEI, kaip tai būtų esant griežtam pinigų režimui.
Aplinkosaugos, socialiniai ir valdymo (ESG) įgaliojimai vadovaujasi panašia logika kaip ir jų DEI lygiagrečiai. Organizacijos, kurios atitinka ESG mandatus, turi atitikti kriterijų, kurie dažnai prieštarauja jų gebėjimui nuraminti rinką, sąrašą. Jie praleidžia brangų laiką ir išteklius užtikrindami, kad yra pakankamai draugiški aplinkai ir gali pasigirti įvairia darbo jėga tam tikra prasme. ESG judėjimo priešininkai nėra įsitraukę, o šmeižiami kaip „klimato neigėjai“ arba „savanaudiški“.
Vyriausybės ir tarptautinės organizacijos, tokios kaip Tarptautinis valiutos fondas, dažnai finansuos tik ESG įgaliojimus atitinkančius projektus. Taigi, įmonės laikysis šių brangių suvaržymų, kad gautų prieigą prie „fiat“ maišytuvo.
Jei nebūtų šių nusikalstamai lengvų pinigų, ESG atitinkančios įmonės būtų priverstos konkuruoti su įmonėmis, kurių vienintelis tikslas yra geriausiai patenkinti rinką. Vartotojų pasirinkimas taptų kritika ESG, kuri savo ruožtu nunyktų esant silpnesniems, efektyvesniems konkurentams.
DEI ir ESG yra Deutsch skambučių pavyzdžiai antiracionalūs memai: idėjos, kurios plinta slopinantis kritika. Skirtingai nuo racionalių memų, antiracionalūs memai tai daro sunkiau sukurti turtą, nes jie trukdo naujų idėjų atsiradimui ir sklaidai.
Bitcoineriams (ir kietų pinigų šalininkams apskritai) svarbu pripažinti, kad garantijų nėra. Antiracionalūs memai, tokie kaip DEI ir ESG, gali išlikti, kai mes tobulėjame link Bitcoin standarto. Tačiau neturėdami galimybės gauti „fiat“ pinigų, jie kur kas mažiau sugebės nuslopinti kritiką (retorinius argumentus ar grįžtamąjį ryšį rinkoje). Apskritai:
Fiat standartas sumažina antiracionalių memų platinimo išlaidas ir sumažina racionalių memų platinimo grąžąir;
Griežtų pinigų (Bitcoin) standartas padidina antiracionalių memų platinimo išlaidas ir padidina racionalių memų platinimo grąžą.
Ammous yra teisus, kad „fiat“ režimas skatina institucijas nuraminti politikus, o ne spręsti problemas, kurioms jos iš pradžių buvo skirtos. Tačiau, kaip užsiminiau anksčiau, žalingi fiat režimo padariniai yra gilesni: jie suteikia antiracionaliems memiems šaudyti į ranką, kurių Ammous pavyzdžiai yra tik dalis.
Be abejo, visuomenėje yra ir kitų klaidų taisymo mechanizmų, todėl mums pavyko pasiekti pažangą, nepaisant to, kad „fiat“ čiuptuvai slysta į vis kitus civilizacijos kampelius. Be to, antiracionalių memų platinimo kaina nesumažėjo nulis nuo tada, kai fiat pakeitė auksą. Atvirkščiai, išlaidos sumažėjo giminaitis koks jis būtų pagal griežtų pinigų standartą. Racionalių memų atveju yra atvirkščiai: jų grąža nesumažėjo iki nulio, o yra mažesnė, nei būtų esant sąžiningam pinigų režimui.
Bitcoineriai teisūs sakydami, kad Bitcoin sumažins mūsų kolektyvinį laiko pasirinkimą, sukurs sąžiningesnę kultūrą ir sustiprins nuosavybės teises. Tačiau esminė hiperbitkoinizacijos pasekmė yra vėlesnis idėjų plitimo procesų pasikeitimas. „Fiat“ pigiai slopina kritiką, todėl stabdo pažangą. Griežtų pinigų standartas suderina geriausias visuomenės idėjas su didžiausiomis galimybėmis pasipelnyti (piniginiu ar psichiniu).
Bitcoin pasaulis yra tas, kuriame idėjų arena vėl yra egalitarinė, kur idėja negali išgyventi pasikliaujant subsidijomis ir bauginimo taktika, o tik nuopelnais. Nukentės antiracionalūs memai, klestės racionalūs memai, o mes patirsime daugiausia atvira visuomenė kad istorija kada nors matė.
Tai Logano Chipkino svečių įrašas. Išsakytos nuomonės yra visiškai jų pačių ir nebūtinai atspindi BTC Inc arba Bitcoin Magazine nuomonę.
