Tai yra redakcinė nuomonė Andrew Keiras, kasdieninio naujienlaiškio, kuriame jis giliai pasineria į transformacinį Bitcoin pobūdį, autorius.
Šis straipsnis buvo įkvėptas tviteryje iš Guy Swann„Daiktų gavimas nemokamai kainuoja nemažus pinigus“, kuriame tiksliai apibendrinama padėtis, esanti „fiat“ pinigų sistemoje: sistema, leidžianti be galo didinti piniginius vienetus, priklausančius mažam, mafiją primenančiam karteliui, ir likusios dalies sąskaita.
Ši dinamika man primena kitą citatą iš Džefas Boothas tai kažkas panašaus į
„Pinigų gausa visur kitur lemia trūkumą. Pinigų trūkumas visur kitur veda į gausą.
Lygiai taip pat, kaip atsitiko romėnams, kai jie neatsakingai išpūtė denaras, tas pats dabar vyksta su JAV doleriu ir visomis kitomis egzistuojančiomis fiat shitcoin. Žalą, kurią ji daro skirdama visuomenę, istorikai ištirs ateinančiais metais.
Tai taip prieštaringa. Dauguma žmonių nesupranta nei pinigų, nei pinigų sistemos ir tiesiog aklai pasitiki valdžios bepročiais. Jie neįsivaizduoja, kad galimybė išdalinti skatinamuosius čekius ir tiesiog dalyti pinigus su gelbėjimo pagalba iš tikrųjų yra tai, kas jiems labiausiai kenkia. Tai iškraipo visas natūralias paskatas, kurias teikia laisvosios rinkos dinamika, ir sukuria siaubingą nepageidaujamą išorinį poveikį, kuris sukuria alternatyvias paskatas, kurios yra daug, daug blogesnės, nei būtų gaunama kitu atveju, jei rinkai būtų paprasčiausiai leista daryti tai, ką ji moka geriausiai, o tai yra daugybė problemų sprendimo būdų. sudėtingumą pačiu aukščiausiu mums žinomu būdu.
Šis paskatų iškraipymas mus labai gadina psichologiniu požiūriu ir gadina mūsų vertybių struktūrą, per kurią visa informacija teka priimant sprendimus ir bandant orientuotis pasaulyje.
Ryškiausias to pasireiškimas yra kinetinis karas. Yra daug mažiau akivaizdžių pavyzdžių, nors jums nereikia įdėmiai ieškoti, kad juos pamatytumėte. Šią savaitę JAV įvyko du dalykai, kurie yra šio mūsų patiriamo sutrikimo pavyzdžiai.
FTB užpuolė buvusio JAV prezidento Donaldo Trumpo namus.
Kratymas buvusio prezidento namuose yra visiškai nepadorus ir turėtų sukelti šaltį. Aš pirmas prisipažinsiu, kad nežinau visų smulkmenų. Nesu tikras, kad šiuo metu kas nors iš tikrųjų tai daro, bet jame yra baisių Johno F. Kennedy nuotaikų ir atrodo, kad tai yra giliai politinis veiksmas, dar labiau pabrėžiantis, kiek JAV isteblišmentas nukrito ir kaip toli. ji nutolusi nuo bet kokio moralinio kompaso.
JAV iždas sankcionavo programinę įrangą, pavadintą „Tornado Cash“.
Man mažai rūpi Ethereum, bet sankcijas atvirojo kodo programinė įranga yra kažkas be precedento. Tai nėra asmuo ar verslo subjektas; tai tiesiog informacija pagrindiniame lygmenyje. Informacija negali būti sankcionuota. Negalima kreiptis į teismą. Tai skirta privatumo siekiantiems amerikiečiams – visiems. Iki šiol tai turėjo daug pasekmių: centralizuotų ir reguliuojamų subjektų lėšų įšaldymas ir „Tornado Cash“ įkūrėjo „github“ saugyklos sustabdymas, o tai yra tiesiog informacijos, kodo cenzūra. Deja, tikėtina, kad blogiausia dar laukia.
Mano pagrindinė išvada yra ta, kad JAV vyriausybė ką tik atkreipė dėmesį į savo piliečius. Jie nepatikės, kad turite teisę į privatumą. Jie nori su privatumu elgtis taip, lyg tai būtų kažkas nusikalstamo ir grėsmingo. Tai tiesioginis išpuolis prieš JAV piliečius, tačiau mažai tikėtina, kad tokia pozicija apsiribos JAV. Labai tikėtina, kad daugelis kitų mažesnių „sąjungininkų“ paseks ir stos į eilę.
Ką tai reiškia Bitcoin?
Tai dar kartą parodo, į kokį lygį valstybė eis, kad išlaikytų jus kaip pavaldų vergą. Jei kodas yra kalba, tai rodo visišką bet kokios jos laisvės nepaisymą ir yra ryškus priminimas apie tikrosios decentralizacijos poreikį ir kritinį savęs globos pobūdį.
Decentralizacija suteikia mums galimybę pašalinti atskirus gedimo taškus, pvz., mainus. Biržai yra reguliuojami subjektai ir, kaip matome šiuo atveju, jie akimirksniu sulenks kelius. Jie darys, ką jiems lieps.
Jei pasirenkate naudoti bitkoiną tokiu būdu, kai pasitikite birža, kad galėtumėte saugoti savo bitkoiną, svarbu suprasti, kokią riziką prisiimate. Realybė tokia, kad bitkoinas nebėra jūsų. Viskas, ką turite, yra IOU ir esant ekstremalioms priešingoms sąlygoms, kaip ir šiame pavyzdyje, IOU nebus išperkamas į jūsų bitkoinus. Tai, kas galėjo būti velniop pinigai, taps velniop pinigais.
Negaliu kalbėti apie shitcoin maišymo paslaugų, tokių kaip aptariamoji, ypatybes, bet bitkoinų maišymas gali reikšti saugojimo paslaugą. Toks, kuriame atsisakote savo bitkoino globos. Jei naudojatės maišymo paslauga, siunčiate savo bitkoiną trečiajai šaliai ir tikitės atgauti kažkieno kito bitkoinus. Kita vertus, „CoinJoins“ yra bendradarbiavimo sandoriai, kurie išnaudoja pagrindines „Bitcoin“ protokolo savybes – tai yra savarankiška globa – siekiant suteikti jums galingą įrankį, skirtą pagerinti jūsų privatumą, nepažeidžiant „Bitcoin“ teikiamo pasitikėjimo modelio.
Bet koks centralizuotas subjektas – nesvarbu, ar tai būtų saugojimo maišymo tarnyba, ar bet kuri kita – yra vienintelė nesėkmės vieta ir to reikėtų vengti. Pasitikėkite tais savo pavojuje.
Kyla klausimas: jei atvirojo kodo programinė įranga gali būti sankcionuota, ar Bitcoin gali būti sankcionuota, nes tai tiesiog nemokama atvirojo kodo programinė įranga?
Kaip minėta pirmiau, atvirojo kodo programinė įranga tikrai negali būti sankcionuota. Ar gali būti taikomi žmonės, naudojantys tam tikrą programinę įrangą? Nors mintis apie tokį dalyką atrodo visiškai beprotiška, atsakymas, žinoma, yra teigiamas, tačiau labiau kyla klausimas, kaip tai galima įgyvendinti. Jei JAV iždas pasakė, kad rytoj Bitcoin bus sankcionuotas, jie iš tikrųjų sako, kad jums bus sankcijos už Bitcoin naudojimą. Jie kriminalizuotų ribotos informacijos perdavimą. Nepaisant to, kaip absurdiškai tai skamba, verta apsvarstyti galimybę, atsižvelgiant į pastarojo meto pokyčius.
Tokiu atveju bet koks reguliuojamų trečiųjų šalių saugomas bitkoinas išnyksta ir būtų kontroliuojamas vyriausybės. Tai yra akivaizdžiausias gaudymo taškas. Bet kokie pavieniai nesėkmės taškai tampa taikiniais. Įsivaizduokite nesėkmę. Net ir tuo atveju Bitcoin išliktų. Tinklas ir toliau gamins blokus ir palengvins operacijas, o tai pabrėžia kritinį mazgo veikimo pobūdį. Jei būtų tik keli mazgai, gali egzistuoti potencialas užfiksuoti ir išjungti tinklą, tačiau yra dešimtys tūkstančių mazgų ir šis skaičius auga kiekvieną dieną. Be to, mazgai yra geografiškai paskirstyti kiekviename planetos kampelyje. Reali tikimybė išjungti kiekvieną iš jų, nors ji nėra lygi nuliui, greičiausiai būtų artima.
Bitcoin tinklas atlaikytų tokias atakas ir galiausiai sustiprėtų. Tačiau tai, kaip asmenys naudoja bitkoinus, turės didelių pasekmių atskiriems Bitcoineriams. Tai sugrąžina mus prie kritinio privatumo pobūdžio: jei turite aukštą privatumo lygį, jūs negalite būti taip lengvai nukreipti. Jei dauguma vartotojų turi aukštą privatumo lygį, toks veiksmas tampa beveik neįgyvendinamas. Galinga asimetrija egzistuotų ir bet kokie bandymai ją sankcionuoti ar uždrausti būtų bergždžias.
Yra 437 000 000 naujų priežasčių užtikrinti, kad saugotumėte savo bitkoino raktus, o daugelis būsimų bitkoinininkų šiuo metu mokosi šią pamoką sunkiai.
Bitcoin buvo sukurtas veikti priešiškomis sąlygomis. Vyriausybė mažai ką gali padaryti, kad atakuotų Bitcoin protokolą, todėl mažai tikėtina, kad jie bandys. Jie tiesiog užpultų vartotojus: mus. Pripažinkite žaidimo lentą ir elkitės atitinkamai. Privatumas yra ne tik teisė, bet ir labai svarbi. Viskas priklauso nuo privatumo ir tai yra pagrindinė turto dalis, kurią mokate už tai, kad gausite daiktus nemokamai.
Atsiminkite: laisvė ne duota, ji paimama. Bitcoin suteikia jums galimybę pasiimti savo.
Sutvarkyk pinigus, sutvarkyk pasaulį.
Tai Andrew Keiro svečio įrašas. Išsakytos nuomonės yra visiškai jų pačių ir nebūtinai atspindi BTC Inc. arba Bitcoin Magazine.
