Kodėl „Samsung“ nusipelno būti „Android“ veidu

„Samsung Galaxy S21 Ultra One UI“ programinės įrangos programų meniu

Robertas Triggsas / Android institucija

Per beveik 14 metų nuo Android paleidimas, atsirado ir išnyko daugybė išmaniųjų telefonų prekių ženklų. Negailestingos rinkos dalies atoslūgiai nuolat kyla ir mažėja, tačiau vienas vardas išplaukė per bangos vamzdį su svyravimu – tai yra Samsung, žinoma. Neatmetant asmeninių pageidavimų, reikia žavėtis, kad „Samsung“ išliko pirmoje vietoje tiek laiko, kiek išliko, ir atrodo nenugalima, kai rinka pereina į nauji formos veiksniai ir platesnės ekosistemos vaidina.

Tiesa, šiam pranašumui iškilo grėsmė, kai „Huawei“ sparčiai kilo į gretas, kol JAV užmarštyje paliko geriausius Kinijos atstovus. „Samsung“ taip pat nėra geriausias šuo visuose pasaulio kampeliuose, ypač kalbant apie į vertę orientuotas rinkas. Tačiau kalbant apie „Android“ veidą, dėmesio centre nėra daugiau nei didžiausia Pietų Korėjos tarptautinė įmonė, net „Google“. Ir tai ne tik todėl, kad jis užima didžiąją dalį išmaniųjų telefonų rinkos.

Visada balansuoja ant pjovimo krašto

krioklys rodo lenktus kraštus stiklą 1

neigi toli kaip mylimas Galaxy S2, „Samsung“ buvo vienas iš nedaugelio gamintojų, turinčių pakankamai išteklių ir galios kurti produktus, konkuruojančius su „Apple iPhone“. Naujoviškas prekės ženklo pranašumas išlaikė jį ir „Android“ dėmesio centre su tokiais ikoniniais telefonais kaip „Galaxy S3“, „S6 Edge“ ir daugeliu Užrašų serija pristatoma geriausia aparatinė įranga, kurią gali pasiūlyti „Android“. Nesvarbu, ar tai būtų kreivi ekranai, milžiniškų telefonų tendencijos pradžia, ar nedidelis rašiklis, „Samsung“ užklupo Vakarų žiniasklaidą, žiūrinčią iš „Apple“ kiemo.

Žinoma, kiti prekių ženklai bėgant metams turėjo savo akimirkų. „OnePlus“ „Never Settle“ mantra, pirmieji ir naujausi „Google“ pikseliai ir daugybė nesėkmingų įmonių, tokių kaip „Project Ara“ ir „Red Hydrogen One“, laikinai sulaikė mūsų žvilgsnį, o kai kurie netgi aiškiai ir visam laikui paliko savo pėdsaką „Android“. Nepaisant to, nė vienas neapibrėžė šiuolaikinės mobiliojo ryšio eros taip, kaip dvi didžiosios. „Apple“ prieš „Samsung“, o ne „Apple“ prieš „Google“ ar kas nors kitas taip dažnai nubrėžė kovos linijas išmaniųjų telefonų technologijų ginklavimosi varžybose.

„Apple“ prieš „Samsung“ yra senas ginčas, tačiau „Cupertino“ yra niekas sulankstomose lenktynėse.

Žvelgiant į šiandienos produktų asortimentą, Samsung Galaxy S22 serija ir toliau siūlo neabejotinai geriausią aparatinės įrangos, programinės įrangos ir vertės derinį rinkoje. Tuo tarpu, Galaxy Z Fold 4 ir Galaxy Z Flip 4 išsiskirti kaip vieninteliai du sulankstomi išmanieji telefonai, tikrai paruošti geriausio laiko auditorijai. „Oppo“ ir „Xiaomi“ taip pat eksperimentuoja, tačiau jų gaminiams trūksta tobulumo, kurį „Samsung“ sukaupė per keturias komercinių produktų kartas. Jau nekalbant apie tai, kad jų negalima nusipirkti už Kinijos ribų. Tuo tarpu „Huawei“ konkurencingumą stabdo nuolatinis „Google“ paslaugų trūkumas, o „Apple“ yra niekas sulankstoma erdvėje.

Nors kasmetiniai patobulinimai nėra tokie įdomūs, kaip praeitais metais, „Samsung“ yra inovacijų lyderė ir toliau formuojasi kaip rinkos lyderė, jei ateinančiais metais pramonė visiškai priims naujus formų veiksnius.

„Samsung“ veikia „Android“ labiau nei „Google“.

Wear OS Samsung Watch 5 Pro

Robertas Triggsas / Android institucija

Tai skamba prieštaringai, bet taip tikrai neturėtų būti, kai apie tai galvojate; „Samsung“ pastaraisiais metais padarė dar didesnę įtaką „Android“ kūrimo kryptimi nei „Google“. Taip, „Google“ gali valdyti „Android“, bet „Samsung“ duoda nurodymus.

Sulankstoma ir reikalinga plėtra Android 12L yra naujausias pavyzdys. Eksperimentuojant su naujos kartos formos veiksniais, du technologijų milžinai glaudžiai bendradarbiavo: „Samsung“ nustatė tempą, o „Google“ stengiasi pritaikyti „Android“ sulankstomas funkcijas. Tačiau susiklostė lėtas ryšys – nuo ​​pirmojo Galaxy Fold iki akivaizdžios užduočių juostos funkcijos pristatymo naujajame Z Fold 4 praėjo ketveri metai.

Prekės ženklas taip pat vienas pats nutempė „Google“ „Android“ nešiojamų įrenginių projektą į šiuolaikinį amžių. Wear OS „Google“ prižiūrima, kad „Samsung“ atsisakė savo vidinės „Tizen“ operacinės sistemos platformos. „Wear OS 3“, dar kartą sukurta bendradarbiaujant su „Samsung“, „Google“ nešiojamai platformai suteikė naują gyvenimą ir galiausiai padarė naujausius produktus šiek tiek konkurencingesnius. Apple Watch ekosistema. Ačiū, Samsung.

„Android“ sulankstomos ir nešiojamos ambicijos būtų dabartinės formos apvalkalas be „Samsung“.

„Samsung“ padėjo patobulinti „Android“, bet galbūt prieštaringesnis sprendimas būtų pasidomėti, kur būtų „Samsung“ produktai, jei jie nebūtų priklausomi „Google“ programų ekosistemai. Nereikia per daug fantazijos, norint įsivaizduoti, kad „Samsung“ programinės įrangos naujoves diegtų tokiu pat tempu, kaip ir aparatinės įrangos. Tačiau „Google Play“ parduotuvė ir „Play“ paslaugos yra ta vieta, kur susirenka vartotojai ir kūrėjai, todėl „Samsung“ yra susieta su „Mountain View“ lėtai besivystančia „Android“ versija, o ne savarankiškai.

O, ir kaip galėtume pamiršti „Samsung“ pramonės lyderio pažadą atnaujinti savo pavyzdinius ir vidutinės klasės produktus? Keturios OS ir penkeri metai saugumo, nesvarbu, ar išleisite 2000 USD pirkdami „Z Fold 4“, ar 450 USD Galaxy A53 5G, yra daug daugiau, nei gausite iš kitų originalios įrangos gamintojų. Visiems daromas spaudimas užpildyti spragą, kitaip jie laikomi palyginti prastu kainos ir kokybės santykiu. Netgi „Google“ trys OS ir penkerių metų mažesnio „Pixel“ portfelio saugumas nėra toks geras kaip „Samsung“.

Samsung: Android veidas

Samsung logotipas Galaxy Z Flip 4 vyriai

Robertas Triggsas / Android institucija

Nepaisant to, „Samsung“ per pastarąjį dešimtmetį tikrai nesuvaidino tobulos partijos. Buvo keletas nesėkmių ir net pragaištingas paleidimas ar du, ypač „Galaxy Note 7“ reikalas tai tikrai nepadėjo jo paties ar „Android“ įvaizdžiui. Kiti prekių ženklai taip pat padarė didelį poveikį konkretesniems vietiniams gyventojams, pavyzdžiui, „Xiaomi“ sparčiai augantis Pietų Azijoje ir „Oppo“ šlovės augimas Kinijoje. „Samsung“ tikrai nėra vienintelis įtakingas žaidėjas, tačiau kalbant apie pasaulines ir platesnes ekosistemų nuotraukas, „Samsung“ yra labiausiai atpažįstamas „Android“ veidas.

Kitas: Man patinka mano pikseliai, bet visada rekomenduoju Samsung telefonus pažįstamiems žmonėms

Kad ir kaip įspūdingai tai skambėtų, tai labiau ragina kitus prekės ženklus padaryti daugiau. „Android“ tapo geriausia mobiliąja operacine sistema ne todėl, kad „Google“, „Samsung“ ar bet kuris kitas gamintojas visiškai kontroliuoja; tai yra „Apple“ žaidimų knyga. Tikroji jo stiprybė yra ta, kad visi prisideda, diegia naujoves ir netgi ištraukia geras idėjas vieni iš kitų ir jas toliau tobulina. Norėtume nieko daugiau, kaip tik pamatyti varžovą, kuris atsitrauktų nuo „Samsung“, ypač novatoriškose srityse nešiojamų prietaisų ir naujose sulankstomose rinkose, kur dar yra daug vietos gaminiams diegti naujoves.

„Samsung“ gali būti ne visų mėgstamiausias prekės ženklas, tačiau apskritai pastarąjį dešimtmetį „Android“ dėmesio centre buvo bendrovė.

Leave a Reply

Your email address will not be published.