Perdariau „iPhone 14“ fotoaparatą, kad „Apple“ to nereikėtų

The iPhone 14 beveik neabejotinai yra visai šalia, o gandų malūnas įnirtingai knibžda, kai einame link paleidimo. Aš buvau labai garsus pagrindinės funkcijos, kurias noriu pamatyti kitame pavyzdiniame „Apple“ telefonebet būtent fotoaparatą aš ypač noriu pamatyti, žengiantį tikrus žingsnius į priekį.

„Apple“ telefonų kameros visada buvo puikios iPhone 13 Pro galintis padaryti tokius kadrus, kokių tikitės iš profesionalių fotoaparatų, ir net pigiausias „iPhone SE“ gali padaryti gražių nuotraukų vasaros atostogų metu. Bet tu sakei „Pixel 6 Pro“. ir Samsung Galaxy S22 Ultra supakuokite nuostabias fotoaparatų sistemas, o tai reiškia, kad „Apple“ neturi pirmaujančios pozicijos.

Taigi sėdėjau ir svajojau apie tai, kaip pertvarkyti „Apple“ fotoaparatų sistemą, skirtą „iPhone 14“, kad, tikiuosi, užsitikrinčiau savo, kaip geriausio fotografavimo telefono, poziciją. Apple, atkreipkite dėmesį.

Daug didesnis vaizdo jutiklis „iPhone 14“.

Vaizdo jutikliai telefonuose yra nedideli, palyginti su tais, kurie yra profesionaliuose fotoaparatuose, tokiuose kaip Canon EOS R5. Kuo mažesnis vaizdo jutiklis, tuo mažiau šviesos gali patekti į jį viskas fotografijoje. Užfiksuojama daugiau šviesos reiškia, kad vaizdai atrodo geriau, ypač naktį, todėl profesionalūs fotoaparatai turi daug kartų didesnius jutiklius nei telefonuose.

Kodėl šiuo atžvilgiu trūksta telefono kamerų? Nes vaizdo jutikliai turi tilpti kišeninio telefono korpuse, kur vietos yra labai daug. Bet tikrai yra kur žaisti. Telefonai kaip Sony Xperia Pro-I ir net 2015 m Panasonic CM1 supakuokite 1 colio kameros jutiklius, kurie gali pasiūlyti labai patobulintą dinaminį diapazoną ir lankstumą esant silpnam apšvietimui, todėl tikėtis daug didesnio vaizdo jutiklio „iPhone 14“ viduje nėra per daug laukinė.

panasonic-lumix-cm1-5.jpg

„Panasonic“ CM1 turėjo 1 colio vaizdo jutiklį ir jis pasirodė 2015 m. Tęskite, „Apple“.

Andrew Lanxonas / CNET

Žinoma, „Apple“ daro nuostabių dalykų su savo kompiuterine fotografija, kad iš savo mažų jutiklių išspaustų kiekvieną kokybės unciją, tačiau jei ji tuos pačius programinės įrangos įgūdžius sujungtų su didžiuliu vaizdo jutikliu, skirtumas gali būti didžiulis. 1 colio vaizdo jutiklis tikrai negali būti iš piršto laužtas, bet labai norėčiau, kad „Apple“ dar labiau pažengtų į priekį naudodama APS-C dydžio jutiklį, pvz., esantį daugelyje be veidrodžių fotoaparatų.

Gerai, kad ne visos trys kameros galėtų gauti masyvius jutiklius, kitaip jie tiesiog netilptų į telefoną, bet gal tik pagrindinė galėtų gauti dydžio atnaujinimą. Arba tai, arba tiesiog turėkite vieną masyvų vaizdo jutiklį ir uždėkite objektyvus ant besisukančio ratuko gale, kad galėtumėte fiziškai pakeisti žiūrėjimo kampą, atsižvelgiant į jūsų sceną. Būsiu atviras, tai neatrodo labai Apple dalykas.

Priartinimas pagaliau konkuruojančiam „Samsung“.

Nors apskritai manau, kad „iPhone 13 Pro“ pagrindine kamera užfiksuoti vaizdai atrodo geriau nei „Galaxy S22 Ultra“, yra viena sritis, kurioje „Samsung“ laimi rankas; teleobjektyvo priartinimas. „IPhone“ optinis priartinimas yra 3,5 karto, tačiau „S22 Ultra“ siūlo iki 10 kartų optinį priartinimą.

Ir kadrų skirtumas, kurį galite gauti, yra stulbinantis. Man patinka priartinantys objektyvai, nes jie leidžia scenoje rasti įvairiausių paslėptų kompozicijų, o ne naudoti platų objektyvą ir fiksuoti viską, kas yra priešais jus. Manau, kad jie leidžia sukurti meniškesnius, labiau apgalvotus vaizdus, ​​ir nors „iPhone“ mastelio keitimas tam tikru būdu padeda jums sukurti šias kompozicijas, „S22 Ultra“ nekonkuruoja.

rankos laikomos „Galaxy S22 Ultra“, „iPhone 13“ ir „Pro Pixel 6“, o fotoaparatai atsukti į žiūrovą

„Galaxy S22 Ultra“ turi nuostabų 10 kartų optinį priartinimą ir net „Pixel 6 Pro“ valdo 4 kartus.

Andrew Lanxonas / CNET

Taigi telefonui reikia tinkamo priartinimo objektyvo, kuris remiasi gera optika, o ne tik skaitmeniniu apkarpymu ir paryškinimu, dėl kurio visada gaunami gana purvinai atrodantys kadrai. Turi būti bent du optinio priartinimo lygiai; 5x portretams ir 10x detalesniems peizažams. Arba dar geriau, kad būtų galima nuolat priartinti šiuos lygius, kad būtų galima rasti tobulą kompoziciją, o ne tiesiog rinktis iš dviejų fiksuotų priartinimo parinkčių.

Asmeniškai manau, kad 10 kartų yra maksimalus kiekis, kurį Apple turėtų pasiekti. Žinoma, „Samsung“ iš tikrųjų gali pasigirti, kad telefonas gali priartinti iki 100 kartų, tačiau realybė tokia, kad šie kadrai labai priklauso nuo skaitmeninio apkarpymo, o rezultatai yra baisūs. 10x yra didžiulis ir prilygsta 24–240 mm objektyvo nešiojimui jūsų DSLR – pakankamai platus, kad būtų galima stebėti kraštovaizdžius, o priartinimas taip pat yra laukinės gamtos fotografijai. Idealus.

Profesionalūs vaizdo valdikliai, integruoti numatytojoje fotoaparato programoje

Įdiegus „ProRes“ vaizdo įrašą „iPhone 13 Pro“, „Apple“ davė tvirtą signalą, kad savo telefonus laiko tikrai naudingu vaizdo įrašų įrankiu profesionaliems kūrėjams. „ProRes“ yra vaizdo įrašų kodekas, fiksuojantis didžiulį duomenų kiekį, leidžiantis daugiau valdyti redagavimo programinę įrangą, pvz., „Adobe Premiere Pro“.

„Apple ProRes“ „iPhone 13 Pro“.

ProRes yra integruotas į fotoaparato programą, tad kodėl gi nepasiūlius kitų valdiklių profesionaliems vartotojams?

Patrickas Hollandas / CNET

Tačiau pati fotoaparato programa vis dar yra gana paprasta, o vaizdo nustatymai apsiriboja ProRes įjungimu arba išjungimu, priartinimo objektyvų perjungimu ir skiriamosios gebos keitimu. Ir tai tarsi esmė; kad būtų kuo paprasčiau fotografuoti ir be rūpesčių užfiksuoti gražią kadrą. Tačiau profesionalai, norintys naudoti ProRes, taip pat greičiausiai norės daugiau rankiniu būdu valdyti tokius dalykus kaip baltos spalvos balansas, fokusavimas ir užrakto greitis.

Ir taip, todėl egzistuoja tokios programos kaip „Filmic Pro“, kurios suteikia neįtikėtinai tikslią visų šių nustatymų kontrolę, kad gautumėte būtent tokią išvaizdą, kokios norite. Tačiau būtų malonu, jei „Apple“ surastų būdą, kaip padaryti šiuos nustatymus labiau prieinamus numatytojoje fotoaparato programoje. Tokiu būdu galite suaktyvinti kamerą iš užrakinimo ekrano, perjungti tik keletą nustatymų ir iškart pradėti judėti, įsitikinę, kad iš vaizdo įrašo gaunate būtent tai, ko norėjote.

„iPhone“ fotoaparato fokusavimas

Įsivaizduokite, kad radote nuostabią kalnų lauko gėlę su aukšta Alpių viršūne už jos. Priartėsite prie gėlės ir bakstelėkite ją, kad sufokusuotumėte, ir ji išryškėja ryškiai. Tačiau dabar kalnas yra nefokusuotas, o palietimas reiškia, kad gėlė dabar neryški. Tai dažna problema, kai bandoma sufokusuoti du objektus, esančius toli vienas nuo kito, o patyrę kraštovaizdžio ir makrofotografai ją įveiks naudodami techniką, vadinamą fokusavimo dėjimu.

1t4a2005-redaguoti

Naudodamas savo „Canon R5“, čia padariau kelis vaizdus, ​​sutelkdamas dėmesį į skirtingus šios skritulio taškus, o vėliau juos sujungiau. Rezultatas – objektas, kuris yra aštrus iš priekio į galą.

Andrew Lanxonas / CNET

Fokusavimo sudėjimas reiškia vaizdų serijos fotografavimą fotoaparatui nejudant, o fokusuojant į skirtingus scenos elementus. Tada tie vaizdai vėliau sumaišomi – paprastai naudojant staliniams kompiuteriams skirtą programinę įrangą, pvz., „Adobe Photoshop“ arba specialią fokusavimo programinę įrangą, pvz., „Helicon Focus“, kad būtų sukurtas vaizdas, kuriame dėmesys sutelkiamas į kraštutinį priekinį planą ir foną. Tai yra priešingas fotoaparato portreto režimo tikslas, kuris tikslingai bando išfokusuoti foną aplink objektą, kad būtų sukurtas menkas negilus lauko gylis – arba „bokeh“.

Tai gali būti nišinis noras, bet norėčiau, kad ši fokusavimo galimybė būtų integruota į „iPhone“, ir tai tikriausiai net nebūtų taip sunku. Galų gale, telefone jau naudojama vaizdų maišymo technologija, skirta sujungti skirtingas ekspozicijas į vieną HDR vaizdą – jis tiesiog darytų tą patį, tik su fokusavimo taškais, o ne ekspozicija.

Daug geresnė ilgos ekspozicijos fotografija

„Apple“ jau daugelį metų turi galimybę fotografuoti ilgos ekspozicijos vaizdus „iPhone“. Jūs matėte tuos kadrus; krioklių ar upių vaizdai, kuriuose vanduo meniškai neryškus, bet uolos ir kraštovaizdis aplink vandenį išlieka ryškūs. Tai puiki technika, leidžianti iš tikrųjų išryškinti judesį scenoje. Man patinka tai daryti su savo fotoaparatu ir „iPhone“.

ilgos ekspozicijos-prieš-po iphone

Standartinis ir ilgos ekspozicijos palyginimas, atliktas naudojant „iPhone 11 Pro“. Tai gera pastanga, bet proceso metu prarandate daug detalių.

Andrew Lanxonas / CNET

Ir nors tai lengva padaryti naudojant „iPhone“, rezultatai yra tik geri. Problema ta, kad „iPhone“ naudoja judantį vaizdą – „Live Photo“, kad aptiktų judesį scenoje ir skaitmeniniu būdu jį sulietų, ir tai paprastai reiškia, kad bet koks judėjimas pasidaro neryškus, net ir tos dalys, kurių neturėtų būti. Rezultatas – kadrai, kurie atrodo gana švelniai, net jei telefoną uždedate ant mobiliojo trikojo, kad būtų stabilus. Jie tinkami siųsti savo šeimai arba galbūt paskelbti „Instagram“, bet jie neatrodys gerai atspausdinti ir įrėminti ant jūsų sienos, ir manau, kad tai gaila.

Norėčiau, kad „Apple“ geriau išnaudotų savo optinį vaizdo stabilizavimą, kad būtų galima padaryti tikrai ryškias ilgos ekspozicijos nuotraukas, ne tik vandens, bet ir naktinių scenų, galbūt automobilių priekinių žibintų, sklindančių per gatvę. Tai būtų dar vienas puikus būdas kūrybiškai fotografuoti telefonu ir pasinaudoti puikia šių fotoaparatų kokybe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.